惠州日报讯 （记者侯县军 通讯员陈育敏）近日，当事人曾某将一面写着“倾心司法 耐心调解”的牌匾送到市法院民二庭王渊法官手中，这是曾某对法院公正司法、为民解忧的由衷感谢。记者了解到，牌匾背后，是市法院法官与特邀调解员携手化解一起大额借款合同纠纷的暖心故事。
据了解，曾某与朋友郑某情谊深厚，双方父辈亦是多年至交。2021年，郑某的公司经营陷入困境，急需资金周转，曾某念及多年交情，先后通过银行转账向郑某提供了2000万元借款，并签订多份借款合同，明确借款利率与还款期限。然而，借款到期后，郑某未能如期还本付息。
2022年，曾某与郑某及其实控的A公司再次签订《债务确认书》，约定郑某与A公司共同承担还款责任。同时，郑某担任法定代表人的B公司亦出具《不可撤销担保函》，承诺对上述债务承担连带清偿的担保责任。但此后，郑某与A公司仍未还款，经曾某多次催讨无果，曾某选择通过法律途径维护自身权益，将郑某和上述两家公司诉至法院。一审判决后，郑某、A公司、B公司均不服，提起上诉。
二审承办法官王渊接手案件后发现，案件涉及金额高、法律关系复杂，但双方对借款本金并无争议，争议焦点主要集中在利息和律师费的承担上，这为案件调解提供了可能性。于是，王渊决定委托特邀调解员朱德林先行与双方沟通调解。随后，调解员朱德林第一时间组织双方当事人进行调解。经了解，郑某、A公司表示并非不愿还款，而是公司资金链断裂，经营困难，无力一次性偿还全部借款。而出借人曾某经营的公司也急需这笔资金投入业务运转，双方在还款时间和方式上分歧巨大，调解工作陷入僵局。
王渊并未气馁，决定调整调解思路，采取“背对背”调解方式。一方面，王渊向郑某、A公司释法析理，从诚信、和谐、友情的角度出发，强调诚信履约的重要性，并详细告知逾期未还款的法律后果，引导其积极履行还款义务。
另一方面，王渊与曾某分析了郑某、A公司的现实困境，希望曾某能够体谅对方难处，给予一定的宽限期，并制定合理的还款方案。经过王渊多次耐心细致的沟通协调，双方态度逐渐缓和，最终达成了一致调解协议。
